| Bueno, pues tratando sobre un tema en otro foro se me ocurrió la idea de abrir este mismo a modo de debate. Ahora explicaré un poco mejor de que trata la cosa.
Bien. En muchos foros, una peculiaridad es que los administradores son bastante activos. Es decir, aquellos usuarios fundadores que desean por todo lo alto que su foro salga adelante, pero que, son muy activos. Obviamente es bueno, aunque no todos los administradores sean activos (sea la razón que sea, ya por que su vida privada les absorbe un poco o porque trabajan, etecé).
El debate viene, y por caso personal sé lo que me digo, cuando un administrador desaparece del foro (aún habiendo por ejemplo otro suplente (tampoco demasiado activo, claro)) o moderadores, los usuarios dejan de ser activos y terminan por abandonar el foro a la primera de cambio. Sin ningún compromiso, cuando a lo mejor solo el admin dicho estaba de vacaciones.
Es algo, que, realmente es, muy triste. Que, un administrador tenga que ser el tocho-activo de turno para 'activar' a sus usuarios y que estos posteen. En otros foros que he estado y estoy estoy no sucede (como es el caso del BoG), dónde los más activos no son los administradores en si, si no los mismos usuarios. Y si alguno se ausenta se le espera como es debido, pero no se abandona el foro.
¿A qué se debe esto? ¿Por qué hay necesidad de hacerlo? ¿Postean solo si el administrador es activo por sentirse 'importantes' ante su mirada o algo así?
Es algo muy triste, si, pero es cierto. Si un administrador, sobre todo el que aportaba más actividad desaparece, incluso por un tiempo limitado, todos abandonan a la primera de cambio. Es una mala 'política', ya que los usuarios no se 'comprometen' con el foro y realmente pasan de él, con una idea de 'postear' un tanto equivocada.
¿Qué opináis?
|
